Låt säga att du träffar en avlägsen bekant på stan. Du påkallar hennes uppmärksamhet genom att bryskt peta henne i sidan, sen tar du en megafon och ropar ”Läget Anna? Hörde att det var slut med Göran. Fan vad trist. Annars då?”, så att ingen i närheten kan undgå att höra. Efter att ni pratat klart går du ut på den plaskvåta gatan och vrålar ”Det regnar!”.

Stopp nu här, tänker du. Så gör du naturligtvis inte alls. Du är ju ingen idiot. Är du verkligen säker på det?

Om du föreställer dig samma sak fast på Facebook är risken tyvärr ganska stor att du beter dig på exakt det här viset.
Saker som i det vanliga (fysiska) livet skulle klassa förövaren som en ohyfsad tölp, alternativt få personen inburad för förargelseväckande beteende, har blivit regel snarare än undantag. Fullt normala människor beter sig helt enkelt som får. (De till och med kastar får på varandra, eller säljer dem på låtsas i ett spel som heter Farmville. Men det är ett sidospår.)

Eftersom Facebook i grunden är en bra sak är det hög tid att det görs något åt det här. Det vore onekligen synd om en så praktisk plattform för gamla och nya vänner till slut sjönk under det berg av skit som alltför engagerade medlemmar vräker ur sig varje dag.

Vi kan knappast räkna med Magdalena Ribbing som vägvisare och inte ens Kristdemokraterna lär lägga ett lagförslag från regeringshåll, alltså får vi lösa det på egen hand. Mitt ödmjuka förslag är att vi startar en folkrörelse för självsanering, och att vi gör det idag. Vi börjar med att avsluta relationen med Facebookvänner som:

1. Gör quizet ”Får du ligga i helgen?”, låter alla se resultatet och kommenterar sin tydligen 76-procentiga sannolikhet för samlag med ”Hehe, soft!”, eller dylikt.

2. Bjuder in alla vänner till samma trams-spel (”Fredrik gave you a bitchslap in Freak Wars Mega Edition 6.0. Slap him back!”) som han själv sölar bort sin arbetstid med.

3. Uppdaterar sin status med låtsas-poetiska klyschor. ”Livet är en gåta, kärleken är ett svar. Jag är en lampa”, och liknande.

Alla liknande initiativ är förstås varmt välkomna. Låt revolutionen börja!

Viktor Barth-Kron
Frilansande skribent och redaktör

Gör slut med Facebook-vänner som gör så här (metro.se)

Frankrikes parlament har antagit ett lagförslag om fildelning. Det blir nu möjligt för en domstol att efter två varningar avstänga illegala fildelare från internet. Konsumentgrupper har kritiserat förslaget, medan musik- och filmindustrin varit för idén om avstängning.

Frankrike får därmed bland de strängaste lagstiftningarna i världen mot illegal nedladdning av bland annat filmer, musik och datorspel. Lagen antogs med 258 röster för och 131 emot. (TT)

Läser för tillfället om nätverkssamhället, om hur teknologins frammarsch har förändrat hela samhället där tid och rum helt plötsligt inte spelar någon roll. En virtuell verklighet som snart betyder mer än vad den reella och materiella gör. Det är detta som politiker idag inte verkar förstå, för internet har blivit en samhällsgrund som många företag bygger si verksamhet på. Att över huvud taget kunna stänga av någon från internet är för det första omöjligt då det finns mobila bredband, offentliga nätverk mm. För det andra så handlar det om att stänga av någon från den virtuella verkligheten, alltså dagens verklighet där mängder av vardagliga uppgifter görs. Banktjänster, kontaktnät, chatt, post, affärer mm mm.

Lite som att ta ifrån någon som kastar snöboll snöbollen, när hela marken är täckt med snö. Alltså verkningslöst. Men även att stänga ute någon från verkligheten, försvårar för människor att utföra vardagliga samhälleliga tjänster, ett straff som enbart väcker upprördhet och ilska, inget avskräckande eller någon som i längden hjälper.

Alla åtgärder som presenteras sägs bero på denna finanskris, men för vem är det egentligen en kris? I retoriken så används ”krisen” som någonting som legitimerar regeringens förslag. Men krisen är inte närvarande hos alla svenskar? eller? För det är just detta som är viktigt att tänka kritiskt runt. Med alla skattesänkningar som genomförts har Anders Borg fått närmare 40 000 kronor mer att röra sig med, min egen familj har fått någon tusenlapp extra och Reinfeldt själv har fått närmare 50 000 kronor.

Och jag förstår inte de som bara ska rida på en gräddfil hela tiden, ha gott ställt och ändå komma billigt undan, girighet kallas det. Titta i Finland, då förstår du inte deras bötessätt efter förmögenhet heller. Jag tycker det är helt riktigt. Sen går det faktiskt ingen nöd på folk heller, kör fina bilar, och bor i fina lägenheter centralt i stan eller fina villor. Men får de gnälla så mår vissa bra sen. (Kommentar på Aftonbladet.se av Tajpen, 37 år, Sundsvall)

Det går ingen nöd på stora delar av svenska folket idag, men ändå är det de som gnäller. Kriser uppkommer hela tiden och är en vardaglig företeelse i både världen och Sverige. Det pratas mycket om att den finansiella krisen drabbar vissa områden med än andra, både geografiskt och yrkesområden. Men frågan är om detta egentligen är någonting nytt?

De välbeställda är ju fortfarande välbeställda, medan vissa arbetare slås ut. På så sätt är ju dagens kris de gamla moderaternas drömsamhälle. (Schmolotik)

Kriser i alla tider drabbar mer eller mindre enbart de arbetslösa, de sjuka och de som står längst ner i samhället. En kris som i dagens politiska läge enbart förvärras av regeringens politik. Krisen i moderaternas Sverige är inte till för att lösas, utan är till som täckmantel för att lösa en kris bland de välbeställda, en kris som inte finns. Det här är girighet på allra högsta nivå och jag har svårt att förstå den egoism som präglar politiken idag. Hur kan man som styrande politiker ha hjärta och mage till att med 50 000 extra pengar i hand titta på när ensamstående mödrar tvingas sälja sitt hus, när familjer splittras, när livshotande sjuka tvingas jobba och när ensamstående föräldrar tvingas till hemlöshet. Det är och kommer att förbli för mig obegripligt.

Se mer om budgeten: SVD, SVD1, DN, Expressen, AB, SVD2,

Äntligen, säger en del utav mig eftersom målet om sänka löner och större inkomstklyftor har hela tiden funnits med ideligen skickligt och snyggt argumenterats bort genom retorik och pr. Om man bara lägger samman flera av de åtgärder på den svenska arbetsmarknaden under denna mandatperiod talar det sitt tydliga språk.

1) A-kassan: Om vi statistiskt sett tittar över Europa och fackanslutningsgraden så ligger de nordiska länderna samt Nederländerna i topp. Vad som kan ses är i de länder med hög fackanslutningsgrad så är a-kassan förknippad med och kontrollerad av fackförbund. På så sätt så är det effektivaste sättet att skadeskjuta fackföreningsrörelsen och arbetarnas inflytande på arbetsmarknaden att ge sig på a-kassan. Detta var bland de första regeringen koncentrerade sig på vid maktskiftet. Människor gick ur och fortsätter att gå ur facket pga av de höjda avgifter. Här kan också ses att det nya systemet som infördes drabbar framför allt grupper i industrisektorn och den som står längst ner i samhället.  Moderaterna är för den svenska modellen och tillsammans med den politik de för så försvagas den fackliga parten gentemot arbetsgivarna. Så både socialdemokratin, som bildades som facklig rörelse, och vanliga arbetstagare missgynnas i en borgerlig förd politik.

2) Svensk industri: Hårt drabbat i den finansiella krisen är exportindustrin och framför allt biltillverkarna har uppmärksammats. För att lindra denna kris så avsatte regeringen totalt 28 miljarder kronor i form av lån och lånegarantier till den krisdrabbade fordonsindustrin. Idag har fortfarande inga pengar betalats ut, mycket enligt fordonstillverkarna pga de hårda regleringarna om snabb återbetalning. Istället har människor gått med på att sänka sin lön för att ha kvar jobbet, en lönedumpning som skett genom den svenska modellen, facket och arbetsgivarna själva har skapat nya regler som sänker lönerna bland arbetarna. Människor har inte längre någon arbetslöshetsförsäkring, ett försvagat fack gör att man som lönearbetare går med på det mesta för att få behålla sin inkomst.

3) Ny utbildningspolitik: Utbildningsministern har kommit med flera populistiska förslag och som akademiker blir man lätt ställd över trångsyntheten bland borgerliga politiker. Men tillsammans med övriga punkter så kan det ses att även denna skolpolitik är en del i målet om sänka löner och en större uppdelning mellan rik och fattig. Enbart ett barn av tre ska i gymnasiet få bli behörig till högre utbildning. Införande av elitklasser där barn sorteras ut, där klasstillhörighet och bakgrund får betydelse för vilken undervisning ens barn får. Där den gemensamma skolan som är klassbrytande, kulturutbytande och demokratins hjärta plötsligt splittras och klassklyftor blir till en självklar del i barns uppväxt.  En skola för de med rätt bakgrund, duktiga föräldrar och pengar, och en skola för resten.

Ett förslag om avgifter för högre utbildning har också florerat och en tydlig politisk linje om klassklyftspolitik kan ses. Jag tycker det är tragiskt att man leker med barn och ungdomars liv för att själv uppnå större välbefinnande och rikedom.

4) Dumpade försäkringar och en ny låglönemarknad: Du ska inte längre ha rätt att vara sjuk i dagens Sverige. Om du drabbas av cancer, depression eller arbetsskador så är det ditt eget fel. Därför har ersättningarna stadigt minskat till människor som behöver det och nya hårdare lagar och regler när det gäller sjukskrivna och arbetssökande har införts. Tillsammans med detta så subventionerar staten låglöneyrken, pigavdrag som betecknas hushållsnära tjänster. Slutsatsen är relativt okomplicerad eftersom människor tvinga att deperat ta vilket jobb som helst oavsett om den överensstämmer med sin kompetens. Allt fler människor hamnar längst ner i samhället och en låglönemarknad har uppstått. En marknad som enbart en finansiell elit har att vinna på. Denna låglönemarknad späs på ytterligare med den utbildningspolitik som för då färre och färre får rätt till högre utbildning och arbeten med höga löner.

Alla fyra punkter bildar tillsammans grunden för Alliansens politik mot en förändring, en svensk framtid som sorterar människor likt brickor i ett spel där en elit sätter spelreglerna. Kapitalet får en allt starkare betydelse och ser ut att vara en drivkraft hos den borgerliga regeringen.

En uppmaning till er som läst uppmanar jag er att tänka, sätt er och fundera på konsekvenser, på dina egna värderingar och hur du ser andra människor. Politik handlar nu mer om pr och reklambyråer. Gå inte på allt som sägs från någon av de politiska sidorna utan tänk kritiskt. Politik handlar om ideologi och hur man ser andra människor, samhället i stort och framtiden. Skaffa dig en egen uppfattning innan  du väljer på vilket parti som din röst ska falla på.

Från Aftonbladets ledarsida 19/6 2009

Så skulle i alla fall tidningarna skriva om det hade varit socialdemokraterna. Men när moderaterna faller som en sten så står det ingenting på varken Aftonbladets eller Expressens eller någon annan nyhetshemsida. Enbart oberoende SVT tar upp denna händelse. Det här är en tydlig visning över hur media är politiskt styrd. Roligast är Demoskops tolkning med att ”raset kan hänga samman med det förmodat låga valdeltagandet”. Framför allt är det lustigt att just denna undersökning beror på detta, sen att varenda ledarsida har tagit upp det låga valdeltagande som en nackdel för socialdemokraterna. Samtliga undersökningar och kommentarer jag har läst menar att det låga valdeltagande enbart kommer att missgynna vänsterkanten och framför allt socialdemokraterna som har en väljarbasis bland folk som i högre grad inte röstar.

Globaliseringen är inget onaturligt väsen som vi inte kan påverka. Den finansiella krisen drabbar alla länder, visst, men det betyder inte att vi kan påverka dess djup och bredd. Det är vi själva som är en del i globaliseringen och då kan vi även påverka den. Om man nu inte har spenderat bort miljarderna på skattesänkningar åt sig själv…

Fast mest upprörande är den nya skolpolitiken. Har tagit upp den fler gånger på denna blogg men är värt att ta upp det igen. Utbildning måste vara en rättighet, och framför allt måste utbildning ses i ett större perspektiv. För vad tjänar vi på att folk utbildar sig? Det är detta som är problemet, att man som statsminister står i tv och säger åt ungdomar att om du är skoltrött så ska du inte behöva lära dig matte, engelska eller andra teoretiska ämnen. Överhuvud taget att mena att det val du gör vid 15 års ålder ska bestämma ditt liv. Absurt och jag själv är en av dem som pluggade en sak på gymnasiet men nu läser inom ett totalt annat ämne än under gymnasietiden. Jag bytte yrkesområde totalt och vem säger att andra inte vill göra detsamma? Som 15-åring hade jag ingen aning om vad jag ville bli, oavsett om man var skoltrött eller inte. Idag så jobbar människor inte på samma arbete under hela sin livslängd. Idag så byter man arbete, söker variation och flexibilitet. Så det är nu som mångsidigheten behövs och även de som arbetar med praktiska arbeten kommer att behöva teoretisk kunskap. Industrin kommer inte att se ut på samma sätt nu som om 20 år. Allt förändras och gymnasieutbildningen måste ha dessa förändringar med sig i baktankarna.

I lördags publicerade regeringens globaliseringsråd som kom med förslaget att svensk högskoleutbildning inte längre ska vara gratis. Hela tiden försöker denna regering sätta käppar i hjulet för människors drömmar och klassresor. Tycker det är sorgligt men även horribelt och jag förstår ärligt talat inte den människosyn som idag råder i regeringen. Men största frågetecknet måste ändå bara varför folk inte reagerar? Förstår folk vad det är som pågår eller tror man fortfarande att det inte är någon skillnad mellan röd och blå politik.

EU:s sysselsättningspolitik har sin grund i utbildning. Det är utbildning som ger högre sysselsättningsgrad, minskad arbetslöshet, minskade inkomstklyftor och bättre jämställdhet. Men i det blåa Sverige ska det läggas ner skolor, dra ner på högskolor och universitet, enbart låta en tredjedel studera vidare efter gymnasiet och nu även eventuellt ta ut avgift för högskolestudier så enbart de med tjock plånbok ska kunna studera.

Kan någon svara på varför satsar man på detta? Varför? Min empati är relativt stark, men här fattas ord och tankar för jag kan verkligen inte se detta som positivt hur jag än vrider och vänder på det.

Under de senaste dagarna har socialstyrelsens rapport om klassklyftorna i svensk sjukvård publicerats och sjuksköterskor från Stockholms läns landsting vittnar i Aktuellt 14/5 om den klassproblematik som växer fram efter det borgerliga införandet av vårdval.  Resurser delas inte längre ut efter behov utan varje människa tilldelas en var si pott som flyttar med till den vårdcentral patienten väljer. Men att en fullt frisk person som går på läkarbesök en gång per år ska rent ekonomiskt behandlas lika med den person som kräver vård flera gånger om året är både absurt och rent stötande. Men ännu mer stötande är det att se Filippa Reinfeldt stå i Aktuellt-studion och säga att pengarna redan idag fördelas efter behov när det motsatta sker i realiteten.

I dagens Aftonbladet tar journalister upp privatiseringen i Uppsala som det borgerliga styret genomfört. Landstinget hade beställt en rapport från en konsultfirma om vilka konsekvenser en privatisering av sjukvårdsrådgivningen skulle få. Konsultens resultat var att rådgivningen redan idag höll god kvalitet och att en privatisering inte skulle tillföra något. Men ämdå väljer den borgerliga röran i Uppsala landsting att privatisera utan att ens prata med personalen.

Ismail Kamil (FP) är ordförande i Hälso- och sjukvårdsstyrelsen och ansvarig för privatiseringen:
– Väntetiderna till sjukvårdsrådgivningen har legat över målet i flera år. Då måste vi prova en annan driftsform.

Tyder inte det snarare på underbemanning?
– Vi har inte tittat på bemanningen. Men jag är personligen övertygad om att privat konkurrens leder till bättre kvalitet.

Tycker du att kvaliteten blev bättre i Stockholm när privata Medhelp tog över?
– Jag har ingen aning om det.

Ni beställde en konsultrapport för 73 000 kronor men struntade i slutsatsen. Varför?
– Vi gjorde en annan bedömning.

Du har inte granskat vad som hände i grannlänet, gått emot konsulten och inte lyssnat på dina egna anställda. Hur tycker du själv att du har hanterat den här frågan?
– Perfekt.

Konsultens råd: Privatisera inte

Det här är ingenting annat än rena ideologiska idéer som varken har grund i fakta eller i realiteten. En privatisering av liknande skäl har redan gjorts på andra ställen och det har inte blivit bättre, snarare tvärt om. Detsamma gäller apoteket och gymnasieskolor.

Den moderata majoriteten i Täby som sålde Tibble gymnasium för billigt och för hastigt har visat sig bryta mot kommunallagen och försäljningen kan komma att tvingas dras tillbaka. Det är detta som är skrämmande. Att man går över lik, bryter mot lagen, gör inga utvärderingar eller riskanalyser och totalt skiter i experter för att få sin vilja igenom. Det sker på låg nivå, där borgerliga riksdagsledamöter vägrat följa lagen att betala tv-avgift på grund av ideologiska skäl, så som på hög nivå vid utförsäljning av sjukvård och skola.

Ett rått och kallt sätt att se på samhället och på oss människor. Det är detta som är en borgerlig politik i sin renaste form.

”En mellanstadielärare, en toppchef på ett börsföretag, en VD, en ekonom, en scoutledare, en nöjesprofil och några gubbar till roade sig med att tillsammans våldta, misshandla och förnedra flickor på dyra hotell och i mörka källarlokaler.

Välbeställda svenska män, framgångsrika företagare med våningar på fashionabla Östermalm, med egna barn och fruar, med positioner och privilegier som ingår i en hemlig sexhärva i världens mest jämställda land.

Gubbarnas gangbangs eller gruppvåldtäkter breder ut sig i tidningarna. Polisen talar om ”otäcka och hänsynslösa våldtäkter” av minderåriga flickor som lämnat brottsplatserna blödande. Förgäves försöker jag finna förklaringar.

I januari 2000 blev en 14-årig flicka våldtagen i ett garage i stockholmsförorten Rissne. Gruppvåldtäkten utfördes av nio pojkar i åldrarna 14 till 16 år. Då fokuserade medierna på gärningsmännens etniska och kulturella bakgrund. Pojkarnas födelseland eller deras föräldrars födelseland blev förklaringen till deras brott.

Plötsligt stod alla invandrarmän på de anklagades bänk som potentiella våldtäktsmän. Ett helt kollektiv klandrades för några individers vidriga våldtäkt. Invandrarmän blev en slentrianmässig synonym till kvinnoförtryckare och kontrasterades till den jämställde svensken. Påhejade av en Sverigedemokratisk hejaklack buntade vissa medier ihop invandrarkillar från världens alla väderstreck och förhörde dem om deras kvinnosyn.

När senast hörde vi att svenska män våldtar på grund av sin kultur? Hur kommer kriminalreportrar och kolumnister att förklara att ett gäng välbärgade herrar förnedrar och förgriper sig sexuellt på flickor som skulle kunna vara deras egna döttrar? Är det ett Östermalmsfenomen? Ett överklassförakt för de svagare? Är det den rike mannens maktdemonstration när han tillsammans med sina brutala bröder piskar skiten ur en skör flicka?

Att tillskriva en kultur eller ett kollektiv skulden för ett brott är lika befängt som att säga att alla män är talibaner. Vi måste kunna skilja på människan och brottet. Inte bara när det handlar om blåögda, blonda män med namn som slutar på –son. ”

Alexandra Pascalidou

Gruppvåldtäkt – ett Östermalmsfenomen? – Metro.se

Hon upplyste mig om att hon inte har tagit det här beslutet själv, utan hade en expert på Försäkringskassan till hjälp. Nu kan man ju undra vad som gjort sådana här personer till experter. Har de tio års läkarutbildning så att de kan köra över ett läkarintyg som skrivits av en överläkare på ortopeden? Har de inte denna läkarutbildning och kan bedöma sjuka människor utan att träffa dem måste de vara synska. Vad säger läkarkåren, kan ni stilla tigande se på när kontorsnissar på Försäkringskassan och politiker kör över era sjukintyg utan att träffa patienten i fråga? Sen hänvisar Försäkringskassan till försäkringsläkaren, och vad är det för en läkare, har den här läkaren ingen yrkesheder alls? Hur kan en sådan läkare sitta och köra över sina yrkeskolleger utan att träffa patienten?

Det är oroande och rent skrämmande vad som har hänt i politikens Sverige. När den borgerliga politikens vansinne har fått effekter på samhällsklimatet speglar sig nog Per Schlingmann i kristallglasen på Rosenbad. Med retoriska och snygga knep har inte bara politiken lyckats utan det fördummade folket har också rättat sig efter den politik som förs. Samhällsuppfattningarna har därmed förändrats. Människors inställning till välfärdstatens grundstenar: a-kassa, ett skyddsnät för de sjuka, facket och hyresrätter har förändrats till de rikas fördel.

Det som händer är att regeringen konstruerar en illusion, en samhällsbild som passar politiken som förs. Statens inflytande har inte på länge varit så starkt på oss människor, på oss vanlig personer. Tisdagen den 27 januari publicerade Aftonbladet Benneth Eliassons artikel Vem vill ha en gubbe på kryckor (citatet tidigare) om Försäkringskassans metoder och manar läkare till uppror mot Försäkringskassans ”experter”. Utbildningsminister Jan Björklund inför betyg från åk 1, tester i form av nationella prov redan vid åk 3 i form av 17 delprov, hårdare regler, straff och förmedlar en syn på barn som är skrämmande bara i sig.

Yrkens professionalitet håller på att suddas ut från regeringshåll. Läkare är inte kompetenta nog att se om en person är arbetsför eller inte. Lärare har inte kompetens att själva se vilka barn som har det svårt i skolan, vad som det behövs tränas extra på och vilka som inte når målen. En systematisk svartmålning av organisationer man vill förändra. Ofantligt stora pengar sätts på statliga kontrollstationer där den enkla människan är såpass korkad att hon själv inte har kompetens nog att upptäcka brister. Regeringen visar vilken nivå denna granskning ligger på när Högskoleverket kritiserar ämnet Historia på Karlstads universitet när de påpekar att per högskolepoäng bör det vara 200 sidor kurslitteratur, ämnet Historia hade 208 sidor…

Det är skrämmande att se hur den borgerliga regeringen använder statens makt som någon form av expertväsende som kan tillrättalägga professionella läkares, lärares, professorers och andra yrkens professionellt fattade beslut. Profesionellt tagna beslut som tas om och ”tillrättaläggs” av staten för att passa en borgerlig politik. GÖR UPPROR! Det här är inte liberalism och frihet utan det luktar snarare diktatur.